由于商標代理機構(gòu)擁有更專業(yè)的商標知識以及豐富的商標代理經(jīng)驗，企業(yè)及個人在進行張掖商標注冊申請時，為降低商標注冊的風險、提高商標注冊的成功率，通常會選擇委托商標代理機構(gòu)辦理相關(guān)商標注冊申請事宜。

在委托商標代理機構(gòu)辦理商標注冊申請事宜的情況下，商標代理機構(gòu)可以通過專業(yè)的檢索渠道，對申請人將要進行注冊申請的商標進行更全面的商標檢索，再結(jié)合其豐富的商標代理經(jīng)驗，對申請人的商標做出專業(yè)的分析并給出修改建議，以提高商標注冊的成功率。

同時，商標注冊申請人在進行商標注冊申請時，無需直接與國家商標局發(fā)生聯(lián)系，而只需將商標注冊申請所需要的相關(guān)材料交至商標代理機構(gòu)，由商標代理機構(gòu)向國家商標局遞交商標注冊申請。對商標注冊申請人而言，委托商標代理機構(gòu)辦理商標注冊申請事宜，能夠給自己節(jié)省很多人力成本和時間成本，高效便捷。

同時，還能減少商標注冊申請后續(xù)的麻煩，減少申請過程中因不當或事物造成的損失。最重要的是能夠有效降低商標注冊的風險，極大提高商標注冊的成功率。

隨著智能科技的發(fā)展，商品的種類越來越多，在利益的驅(qū)使下，不少不法商家為了降低成本，增加自己的收益，模仿品牌商品商標侵權(quán)行為事件，頻頻發(fā)生，屢鮮不止。商標侵權(quán)的行為，是指侵犯他人注冊商標專用權(quán)的違法行為，由于商標侵權(quán)行為是對無形知識產(chǎn)權(quán)的損害，要認定商標是否侵權(quán)行為，我們要考慮商標的使用對商標侵權(quán)糾紛的決定性作用：

第一點，不容易導致相關(guān)公眾混淆，在使用的商標是非商標性使用，不具備識別的作用。

第二點，不會不正當?shù)穆訆Z權(quán)利人的商標信譽，即使不構(gòu)成混淆，你有可能是在打擦邊球，以搭便車的形式讓消費者誤以為你跟注冊商標有特定的聯(lián)系，從而掠奪商標相關(guān)的商譽，這樣的情況下，你依然不屬于商標的正當使用。

第三點，有合理的理由，比方說，不使用注冊商標則無法經(jīng)營的商品或經(jīng)營成本大量上升，又或者經(jīng)營效果受到影響的情況下。就是說你為什么要選擇一個跟他人注冊商標一樣的文字或者圖案呢？如果沒有合理的理由你硬要靠到注冊商標上面去，就沒有必要損人不利己，我們避開注冊商標不是更好嗎？如何認定商標侵權(quán)的行為因此具有不同特殊的構(gòu)成條件。

商標侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式為：1.通過一種商品上非法使用他人的注冊商標相同的商標2.通過一種商品上使用與他人注冊商標相近似的商標3.在類似的商品上使用與他人商標相同的商標4.在類似的商品上使用與他人注冊商標近似的商標，造成消費者誤認的商標

那種行為不被認定是不構(gòu)成侵權(quán)行為：1.屬于合法授權(quán)他人使用或委托他人印制注冊商標的，不構(gòu)成侵權(quán)行為2.使用尚未注冊或注冊保護期已過的續(xù)展的商標不構(gòu)成侵權(quán)行為3.實行無過錯責任原則，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明商品合法來源的，不承擔賠償責任。4.注冊商標專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔賠償責任。

我們接觸最多的就是張掖商標注冊，我們對強弱則沒有什么概念，小編就帶大家簡單了解一下強弱商標是什么意思？

強商標是指標記性強、商標文字或圖形本身無任何實際含義的商標。

弱商標是指標記性弱、敘述性強，商標文宇或圖形本身還標示某種實際存在的物體或臺有某種實際意義的商標。

馳名商標的認定可以通過商標局或商標評審委員會等行政部門完成，也可以通過法院進行司法認定。馳名商標的認定可以通過商標局或商標評審委員會等行政部門完成，也可以通過法院進行司法認定。那行政認定和司法認定之間的差別是什么呢？

1.兩者的認定機構(gòu)不一樣這一點很好理解。中國馳名商標的行政認定統(tǒng)一由國家工商總局商標局或商標評審委員會來認定。而中國馳名商標的司法認定是由審理案件的法院來認定，也就是說，商標民事糾紛的第一審案件，由中級以上人民法院管轄，對爭議商標案件有管轄權(quán)的法院都可以認定。

2.兩者認定后的救濟途徑不一樣對于只是針對馳名商標的行政認定結(jié)果是否可以請求復審或提起行政訴訟，法律沒有明確的規(guī)定，但是如果對工商局作出的有關(guān)商標的具體行政行為（如行政處罰決定等）或商標評審委員會的決定或裁定不服的話，則可以提起行政訴訟。對馳名商標的司法認定來說，如果不服一審法院就馳名商標認定的結(jié)果，當事人可以向上一級法院提出上訴而在二審中對爭議商標是否馳名的這一事實進行重新認定。若對二審的認定結(jié)果還不服，理論上還可以通過審判監(jiān)督程序要求重新認定。

3.兩者認定后的影響力差別巨大通過行政途徑認定的中國馳名商標，是經(jīng)過國家工商總局商標局或商標評審委員會認定的，因而在全國工商行政系統(tǒng)都具有很強的權(quán)威性，全國各級工審委員會認定的，因而在全國工商行政系統(tǒng)都具有很強的權(quán)威性，全國各級工商行政部門都會按有關(guān)馳名商標的特殊保護要求來加強保護。通過法院個案而認定的馳名商標，由于只是由審理該案的某個具體法院（中級或高級法院）進行認定的，相比之下，該認定在法院系統(tǒng)或認定法院當?shù)氐墓ど滩块T會具有較高的權(quán)威性，但在全國其他各地的工商行政部門的實際效力還不太確定。

4.兩者對曾被認定為馳名商標的再審查或認定問題的規(guī)定不太一樣就法院來說，人民法院將依照《商標法》的相關(guān)規(guī)定重新進行審查。對于工商部門來說，曾被認定為馳名商標的，如果所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍基本相同，且對方當事人對該商標馳名無異議，或者雖有異議，但不能提供該商標不馳名的證據(jù)材料的，受理案件的工商行政管理部門可以依據(jù)該保護記錄的結(jié)論，對案件作出裁定或者處理。

如果所受理的案件與已被作為馳名商標予以保護的案件的保護范圍不同，或者對方當事人對該商標馳名有異議，且提供該商標不馳名的證據(jù)材料的，應(yīng)當由商標局或者商標評審委員會對該馳名商標材料重新進行審查并作出認定。